Обзор капперского проекта GALLAZ Прогнозы на спорт от каппера Question: отзывы пользователей, схема работы

В Телеграм-канале GALLAZ Прогнозы на спорт анонимный автор Question предлагал ставки с авторской аналитикой. Он рассказывал, что в ленте его проекта только качественные прогнозы, сформированные за счет глубокой аналитики. При этом автор игнорировал наличие сайтов-верификаторов, не предоставлял статистики по ставкам. Рассмотрим особенности работы проекта, отзывы пользователей, чтобы оценить качество предлагаемых услуг.

Телеграм-канал был создан 16 марта 2024 года. На начало 2025 года он уже был удален, однако аккаунт админа @trytoquestion все еще доступен. В период активности проекта, на него было подписано только 1,5 тысячи пользователей. При этом публикации просматривало не более 100 человек. Это указывает на высокую вероятность того, что большая часть подписчиков – просто боты. Оставлять реакции и комментарии на канале было нельзя. Часто эти возможности ограничивают сообщества с сомнительной репутацией.  Примечательно, что автор канала @gallazbet не акцентировал внимания на определенной спортивной дисциплине и делал прогнозы на все подряд. Такой подход присущ дилетантам, о которых автор говорит в своей приветственной публикации.

Автор регулярно выкладывал бесплатные прогнозы с достаточно емким, а главное – уникальным обоснованием. Автор предлагал ставить на основные события, а также на второстепенные исходы. Но проблема бесплатных прогнозов заключалась в том, что каппер просто выбирал наиболее вероятный исход, поэтому ставки на данные события имели низкие коэффициенты (редко больше 1.6). На длинной дистанции такая стратегия приносит только убытки.  В качестве платных услуг автор предлагал только штучные прогнозы. Подробной информации о коэффициентах, а также условиях работы не было. Единственное, что было понятно из объявлений прогнозиста – это то, что платить нужно было только по факту выигрыша. Хотя прогноз и стоил всего 700 рублей, если ставить регулярно по таким прогнозам в течение месяца, то потребуется около 21 тысячи рублей (по 1 ставке в день). А значит для ставок потребовался бы банк, размер которого доходил бы до 1 миллиона рублей.  Стоит отметить, что никакой статистики не велось. В случае победы автор выкладывал отчет, а также скрины переписок с клиентами. Верить им не стоит, так как такой формат отзывов распространен у мошенников. Они просто делаются с нескольких аккаунтов, в фоторедакторе или покупаются на биржах фриланса. Если платные ставки не заходили, то автор ничего не писал.  Дополнительно автор пытался монетизировать подписчиков за счет рекламы букмекерской конторы. Примечательно, что он рекламировал БК, которая предлагала рефоводам вознаграждение в формате RevShare. Такой формат подразумевает, что партнер получает доход в виде процентов от дохода БК. Под доходом букмекера в данном случае подразумевается проигрыш пользователей. Поэтому, вероятно, не был заинтересован в высокой проходимости своих бесплатных прогнозов.

Автор постоянно выкладывал отзывы от довольных пользователей, которые купили платные прогнозы. Но если посмотреть на независимые ресурсы, то про данный канал вообще никто не говорил. Это просто доказывает, что большая часть подписчиков была накручена и на самом деле проектом мало кто интересовался. Вероятно, по этой же причине он не просуществовал и 1 года. 

Мы пришли к выводу, что хоть автор и не занимался откровенным мошенничеством, его услуги не отличались высоким качеством. Среди основных моментов, на которые мы обратили внимание, выделяются:

• отсутствие верифицированной статистики;
• низкие коэффициенты;
• реклама букмекерской конторы;
• вероятно, поддельные отзывы о работе эксперта. 

Если вы сотрудничали с данным автором – поделитесь своими впечатлениями в комментариях под публикацией.